在房价问题上,国家已经选择,我们却没看懂
关键词:汇率,国家会,经济保,资产没,老百姓,贸易,日本
保资产还是保汇率
前2天跟ZF一个中层聊天,他说得很有道理。现在的经济情况很明朗,老百姓一边守着自己的房产不肯低价卖,希望国家保护自己的房产财富;一边又不肯买,不希望自己在高位买单,最好有廉价的入手,这是一个矛盾。
矛盾点是什么?有需求的人没钱,有钱的人需求填满了。
国际经济环境不允许这个矛盾持续太长时间,否则即使老百姓扛得住,财政先撑不住了。
这就回到了老话题,保房价还是保汇率?或者换个说法,保资产还是保汇率?这个问题如果换到别的国家,可能会纠结一段时间。我们身边就有两个典型的案例,日本和俄罗斯:
- 日本选择的是保汇率。日本是全盘西化的亚洲发达国家,本身没有资源支撑,日本有竞争力的都是高端产品,不是核心必需品。它必须靠贸易维持经济,货币国际地位对它来说是命根子,如果日元崩了,国际资本会抛弃日元,甚至还会踩两脚,日本会变成一个严重落后的国家,别忘了它还有严重的老龄化问题。
- 俄罗斯选择的是保资产。俄罗斯是资源和军火贸易国家,经济结构单一,但是人家卖的东西都是国际必需品,一个是用来保经济的,一个是用来保安全的,它绝不会让他的资产掉价,汇率对它来说,可有可无,卢布崩了我可以不卖,谁敢崩它,谁能崩它?老美的限价不会成功。
对于中国,资产和汇率都很重要,这该怎么选择?主要是2句话:
- 第一句,中国是个政治性很强的国家,政府对人民是最终兜底的。换句话说,如果老百姓的资产大幅贬值了,你觉得老百姓会骂谁?肯定不会骂资本家和美国,因为骂了也没用。他说他自己今年年初买了点美元,现在汇率7元了,赚了10%都不止。
- 第二句话,中国是一个温和的国家,不会走激进路线。保资产不是完全保,真资产必须保,假资产可以弃,企图用房价泡沫来绑架国家,是行不通的。弃汇率也不是彻底的弃,政策是跟着行情走的,经济内循环还没完全形成,汇率就不会彻底放弃,人民币国际化的方向也不会变。我们的国际化,不是一定要走西方的路线,也不一定要让西方来定义,汇率是为贸易服务的,如果哪天我们跟老美之间没了贸易,还需要锚定美元汇率干啥?
所以,房价一定会保,但并不一定保现在的价格,它值这个钱,就没问题,它不值这个钱,就没办法。
你看懂了没?
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明全知头条立场。请理想发言,恶性发现将由个人承担全部责任。