- 小说 星座 交友 视频 明星 新闻 NBA 足球 体育 美图 游戏 音乐 摄影 军事 笑话
- 社区 招聘 地图 美食 汽车 基金 两性 女性 法律 娱乐 时尚 彩票 宠物 股票 手机
- 购物 健康 银行 房产 儿童 旅游 大学 宗教 公益 考试 教育 外语 留学 科技 爱好
- 微博 电脑 桌面 招商 聊天 硬件 软件 建站 编程 邮箱 设计 数码 曲艺 棋牌 生活
- QQ 二手汽车 生活助手 天气 直播 站长 婚嫁 租厂房 服务器 租赁 互联网 农产品 修理 搬家 UI素材
- 保洁 面辅料 牧业 出书 代工 物流 电影 电视 综艺 动漫 全知导航-八卦 秀场 减肥 美女 母婴
- 团购 特卖 家居 杀毒 手机应用 找加盟 找设计 找家政 众筹 找搬家 找代理 热门应用 找代工 找工作 找物流
- 找回收
关键词：宅基地,农村宅,制度会,农民,做法,使用,城市,教授
现在不少农村家庭手中持有着多块宅基地
相比于城市，生活在农村里的人显然要过得舒服多了，毕竟在住房这块不会有太大的压力，有国家的宅基地制度在提供住房方面的保障。不过现在对于这个“一宅一户”制度，一位清华教授表示对于农村居民而言 并不公平，最好是改为有偿使用宅基地，不知道你们是否认可这位教授的看法？
根据我国的宅基地制度，每个农村家庭都能到村集体去申请一处宅基地，有了地自然就能够建房子了，因此农村人也不用太担心住房的问题。宅基地是国家给予农村居民的一项福利保障制度。
毕竟农村居民收入本来就不高，到城市买房肯定是不现实的，而农村地那么多，还不如划一块地给农民建房子。伴随着城市化建设进程的不断提高，城市的薪资水平也在逐渐提高，很多农村人都觉得在农村种田一年下来也没多少收入，还不如进城打工。
现在建筑工人一个月的工资也有五六千块钱，而且还不看学历，只要肯吃苦耐劳就行，因此很多农民工都跑到城里的建筑工地去干活了，而那些上了年纪的就跑到环卫公司去扫地板。
随着时间的流逝，经过多年的努力，有些农民工在城里赚到钱了，就在城里买了房子，住了下来。就这样，这部分农民手中持有的宅基地就一直闲置在农村之中，久而久之就荒废了。由于这部分人依旧保有着农村户口，当地的村集体也没有办法回收他们手中持有的宅基地，而这种情况就会导致大量土地资源被浪费。
而我国推行“一宅一户”制度就是为了解决宅基地资源被大量浪费的问题，同时也是为了解决“一宅多户”的乱象。现在不少农村家庭手中持有着多块宅基地，有自己申请的，也有从已经过世的父母手中继承过来的。
而这种“一宅多户”的乱象会导致农村的宅基地难以进行统一的管理，有时候还会出现买卖的行为。虽然从表面上看这些获取宅基地的途径都并很正常，但这背后存在着宅基地管理混乱的乱象，而这种乱象会严重影响我国土地制度的发展，不利于农村的公平发展。
因此，在2019年的时候我国就开始加大力度实施“一宅一户”制度，要求各地要以当地的实际情况为出发点，实事求是的整治宅基地乱象，保证农村和谐稳定发展。
随后，全国各个地区都根据当地的实际情况制定了具体的实施细则，并进行了相应的整治，比如山东的某一个县就规定农村居民必须有偿使用多出来的宅基地，也就是说，在“一宅一户”制度的实施下，每个农村家庭只能保留一处宅基地，其余的宅基地要想使用就必须交钱，该交多少钱根据宅基地的面积来决定。
这种做法从某种角度上来看，确实是能够对整治“一宅多户”起到一定的效果。但如果有偿使用的话，那么有钱的农民依旧是会选择花钱买宅基地，到时候反而一个家庭持有的宅基地数量会越来越多，最终会适得其反。
其次这种做法对于广大农民而言会显得十分不公平，因此不少农民都觉得这个制度不合理。不仅仅是农民觉得不合理，一位名叫蔡继明的清华大学教授也觉得“一宅一户”制度并不公平，应该取消掉，并且改为有偿使用宅基地。
蔡继明教授表示：城市地区都没有“一宅一户”的限制，只要有钱想买多少套房都行，为何到了农村就必须实施“一宅一户”制度了呢？这种做法显然是不利于农村地区的进一步发展。
结语
在蔡继明教授发表了自己的看法之后，有不少网友也跟风表示了自己对于“一宅一户”制度的建议，网友认为可以对这些多出来的宅基地进行回收，但需要根据面积补偿户主一定的金额，就像拆迁一样。这种做法才显得合理一点，农民也愿意接受，因为部分农民也不需要这多余的宅基地，但补偿款可以用来改善生活。
博主提醒，网络非法外之地，请文明理性发言。
©2010-2019 全知导航-网址全搜罗，
资讯全知道。
苏ICP备10224953号-2
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明全知头条立场。请理想发言，恶性发现将由个人承担全部责任。