你们知道假如蜀汉不北伐，会是什么现象?接下来趣历史小编为您讲解

　　西晋末年，朝廷内司马氏爆发了八王之乱，朝廷外各种自然灾害、瘟疫接连产生，再加上早已恶化的土地兼并、贫富两极分化，产生了一个特殊的群体:流民，也就是难民。这些人为了活下去，大量涌入富庶的蜀地，却备受欺辱压榨。而巴氐族领袖李特兄弟，则趁机成为了这一弱势群体的代言人。为了反抗来自各方面的压迫，流民们在李氏兄弟的带领下开始起兵造反。公元302年，李特自称为使持节、大都督、镇北大将军。第二年，李特在攻打成都的过程中战死，其弟李流在下一年病死，最终由李特之子李雄接任首领。同年，李雄攻下成都，自封为成都王，306年称帝，国号成，史称成汉。

　　李雄在位期间，对内轻徭薄赋、发展生产，启用人才，政治清明;对外则一方面对东晋称臣，一方面持续开疆拓土。在当时群雄并起的大局下，成汉以其强势进攻能力，保证了一席之地。

　　而李雄在公元334年病死后，成汉则陷入了内斗的困局：起先李雄侄子李班继位，不久后被李雄之子李期杀害;338年，李骧之子李寿又杀了李期;李寿则生活奢侈荒淫，残酷压榨百姓，在他死后，其子李势继位，更加胡作非为。

　　你们知道假如蜀汉不北伐，会是什么现象?接下来趣历史小编为您讲解

　　西晋末年，朝廷内司马氏爆发了八王之乱，朝廷外各种自然灾害、瘟疫接连产生，再加上早已恶化的土地兼并、贫富两极分化，产生了一个特殊的群体:流民，也就是难民。这些人为了活下去，大量涌入富庶的蜀地，却备受欺辱压榨。而巴氐族领袖李特兄弟，则趁机成为了这一弱势群体的代言人。为了反抗来自各方面的压迫，流民们在李氏兄弟的带领下开始起兵造反。公元302年，李特自称为使持节、大都督、镇北大将军。第二年，李特在攻打成都的过程中战死，其弟李流在下一年病死，最终由李特之子李雄接任首领。同年，李雄攻下成都，自封为成都王，306年称帝，国号成，史称成汉。

　　李雄在位期间，对内轻徭薄赋、发展生产，启用人才，政治清明;对外则一方面对东晋称臣，一方面持续开疆拓土。在当时群雄并起的大局下，成汉以其强势进攻能力，保证了一席之地。

　　而李雄在公元334年病死后，成汉则陷入了内斗的困局：起先李雄侄子李班继位，不久后被李雄之子李期杀害;338年，李骧之子李寿又杀了李期;李寿则生活奢侈荒淫，残酷压榨百姓，在他死后，其子李势继位，更加胡作非为。

　　可以这么说，自李雄之后，成汉政权就陷入了内斗、剥削、杀戮的极度腐败境地，对外则安于现状，妄图依靠蜀地之险在乱世中苟且。然而，到了公元347年，看到成汉政坛混乱、国力衰减，东晋的执政桓温逆流而上，兵不血刃将持续了41年的李氏政权消灭。

　　存在仅18年的前蜀，灭亡于腐败

　　晚唐时期，西川大乱，壁州刺史乘乱攻取了成都，被唐朝任命为西川节度使。此后他四处攻城略地，将东川、汉中甚至关中部分区域纳入旗下。公元903年，王建受封为蜀王;公元907年，朱温代唐，王建也于同年九月在成都称帝，国号蜀，史称前蜀。

　　由于称帝前打下了足够广阔的疆域，再加上地势优越，其后前蜀政权与中原大致相安无事。公元918年，王建逝世，继任者王衍将政事交给权臣，自己则醉心于荒淫无度、日夜饮酒、纵情奢侈、四处巡游，甚至大肆卖官鬻爵、贿赂公行，政治腐朽不堪。

　　公元925年，后唐庄宗李存勖派魏王李继岌、郭崇韬等发兵攻蜀，军心民心涣散的王衍政权毫无抵抗之力，迅速投降。也就是说，前蜀只持续了18年。

　　安定祥和的后蜀，则亡于安于现状、毫无进取心

　　在灭前蜀之后，后唐也发生了兵变，西川节度副使孟知祥窃取蜀地兵权。公元934年，他在成都建国称帝，国号也叫蜀，史称后蜀。

　　孟知祥在位仅100多年就病死，其子孟昶前期励精图治，维持了30多年的安宁和平。这段期间，中原地区频繁政权更迭，甚至发生了契丹杀进汴梁、将后晋灭国的事件。

　　但面对上述乱局，后蜀却只追求保持现状，丝毫没有趁乱进军中原的雄心。比如在公元947年，原后晋晋昌节度使赵匡赞向后蜀请降，并请求出兵接应;但后蜀压根没想过进取关中，以至于毫无反应;两个月后，刘知远称帝建立后汉，后蜀才想起接应赵匡赞，却在一顿胖揍下被赶回。

　　但机会总是有的，后来，后汉关中大将李守贞、赵思绾相继叛乱，并向后蜀投降，但直到这些叛乱陆续被平，后蜀仍龟缩在腹地，压根没有出兵接应。

　　而在北宋建立后，在致力于一统天下的赵匡胤兄弟面前，后蜀的国力压根不够打的。公元965年，北宋伐蜀，前后只用了66天时间，孟昶就投降。

　　如果从孟知祥占据蜀地算起，后蜀共延续了40年。

　　如果诸葛亮不北伐，刘禅的蜀汉政权会面临哪几种可能?

　　在谈到为何持续北伐时，诸葛亮曾多次上表进行了解释，其理由主要有以下几点：

　　第一，汉贼不两立、王业不偏安。以汉室正统自居，是蜀汉政权存在的法理基础;如果不主动进取中原，则等于自认是地方割据政权;

　　其二，蜀汉的文武精锐，来自于中原以及荆州。如果随着时间推移这些人生老病死，蜀汉以一州之地的人才资源，压根无法跟曹魏甚至东吴抗衡;所以必须趁着这些人在当打之年，做最后一搏;

　　第三，蜀汉小国寡民，打不起持久战。若各方安于现状，随着中原的恢复，届时面对曹魏更加毫无抵抗之力。因此，不断北伐，给对方施加压力，也不失为蜀汉政权的绝地求生之道。

　　以上是诸葛亮公开点出来的原因，但他应该还有只可意会、不可言传的其他考虑，即：若无外患、必有内忧。若不通过战争的方式调动朝廷上下，那么在安定祥和的局面下，朝廷很有可能陷入内斗、腐败的乱局。

　　我们都知道，从古至今，一国若想转移内部矛盾、团结上下，对外战争可谓是最佳的选择，二战的爆发就证明了这个道理。

　　而当时蜀汉的情势更加危急，无论是文官、还是武将、乃至士卒，蜀汉人员由三部分构成：原刘璋老部下、荆州派、早年跟随刘备的中原人。若安定下来，这些人一定会为了争权夺利而内斗不息;只有把他们都绑在北伐的战车上，才能发挥他们各自的才能，并可以通过功劳定高下，避免不必要的争斗。

　　因此，蜀汉北伐，看似穷兵黩武，实则是保持政权活力、避免陷入安于现状困局的不得已之举。若在刘备死后，诸葛亮闭关自守、安心休养生息，也许一时会安定，但在发展到一定程度后，朝廷上下势必会安于蜀地的富庶，毫无进取心、失去战斗力;甚至为了抢夺更大利益，各派系一定会陷入内斗，蜀汉极有可能会自毁长城、更快灭亡。

　　最终，蜀汉存在了42年，跟成汉、前蜀、后蜀相比，貌似情况还是好了一些....

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　可以这么说，自李雄之后，成汉政权就陷入了内斗、剥削、杀戮的极度腐败境地，对外则安于现状，妄图依靠蜀地之险在乱世中苟且。然而，到了公元347年，看到成汉政坛混乱、国力衰减，东晋的执政桓温逆流而上，兵不血刃将持续了41年的李氏政权消灭。

　　存在仅18年的前蜀，灭亡于腐败

　　晚唐时期，西川大乱，壁州刺史乘乱攻取了成都，被唐朝任命为西川节度使。此后他四处攻城略地，将东川、汉中甚至关中部分区域纳入旗下。公元903年，王建受封为蜀王;公元907年，朱温代唐，王建也于同年九月在成都称帝，国号蜀，史称前蜀。

　　由于称帝前打下了足够广阔的疆域，再加上地势优越，其后前蜀政权与中原大致相安无事。公元918年，王建逝世，继任者王衍将政事交给权臣，自己则醉心于荒淫无度、日夜饮酒、纵情奢侈、四处巡游，甚至大肆卖官鬻爵、贿赂公行，政治腐朽不堪。

　　公元925年，后唐庄宗李存勖派魏王李继岌、郭崇韬等发兵攻蜀，军心民心涣散的王衍政权毫无抵抗之力，迅速投降。也就是说，前蜀只持续了18年。

　　安定祥和的后蜀，则亡于安于现状、毫无进取心

　　在灭前蜀之后，后唐也发生了兵变，西川节度副使孟知祥窃取蜀地兵权。公元934年，他在成都建国称帝，国号也叫蜀，史称后蜀。

　　孟知祥在位仅100多年就病死，其子孟昶前期励精图治，维持了30多年的安宁和平。这段期间，中原地区频繁政权更迭，甚至发生了契丹杀进汴梁、将后晋灭国的事件。

　　你们知道假如蜀汉不北伐，会是什么现象?接下来趣历史小编为您讲解

　　西晋末年，朝廷内司马氏爆发了八王之乱，朝廷外各种自然灾害、瘟疫接连产生，再加上早已恶化的土地兼并、贫富两极分化，产生了一个特殊的群体:流民，也就是难民。这些人为了活下去，大量涌入富庶的蜀地，却备受欺辱压榨。而巴氐族领袖李特兄弟，则趁机成为了这一弱势群体的代言人。为了反抗来自各方面的压迫，流民们在李氏兄弟的带领下开始起兵造反。公元302年，李特自称为使持节、大都督、镇北大将军。第二年，李特在攻打成都的过程中战死，其弟李流在下一年病死，最终由李特之子李雄接任首领。同年，李雄攻下成都，自封为成都王，306年称帝，国号成，史称成汉。

　　李雄在位期间，对内轻徭薄赋、发展生产，启用人才，政治清明;对外则一方面对东晋称臣，一方面持续开疆拓土。在当时群雄并起的大局下，成汉以其强势进攻能力，保证了一席之地。

　　而李雄在公元334年病死后，成汉则陷入了内斗的困局：起先李雄侄子李班继位，不久后被李雄之子李期杀害;338年，李骧之子李寿又杀了李期;李寿则生活奢侈荒淫，残酷压榨百姓，在他死后，其子李势继位，更加胡作非为。

　　可以这么说，自李雄之后，成汉政权就陷入了内斗、剥削、杀戮的极度腐败境地，对外则安于现状，妄图依靠蜀地之险在乱世中苟且。然而，到了公元347年，看到成汉政坛混乱、国力衰减，东晋的执政桓温逆流而上，兵不血刃将持续了41年的李氏政权消灭。

　　存在仅18年的前蜀，灭亡于腐败

　　晚唐时期，西川大乱，壁州刺史乘乱攻取了成都，被唐朝任命为西川节度使。此后他四处攻城略地，将东川、汉中甚至关中部分区域纳入旗下。公元903年，王建受封为蜀王;公元907年，朱温代唐，王建也于同年九月在成都称帝，国号蜀，史称前蜀。

　　由于称帝前打下了足够广阔的疆域，再加上地势优越，其后前蜀政权与中原大致相安无事。公元918年，王建逝世，继任者王衍将政事交给权臣，自己则醉心于荒淫无度、日夜饮酒、纵情奢侈、四处巡游，甚至大肆卖官鬻爵、贿赂公行，政治腐朽不堪。

　　公元925年，后唐庄宗李存勖派魏王李继岌、郭崇韬等发兵攻蜀，军心民心涣散的王衍政权毫无抵抗之力，迅速投降。也就是说，前蜀只持续了18年。

　　安定祥和的后蜀，则亡于安于现状、毫无进取心

　　在灭前蜀之后，后唐也发生了兵变，西川节度副使孟知祥窃取蜀地兵权。公元934年，他在成都建国称帝，国号也叫蜀，史称后蜀。

　　孟知祥在位仅100多年就病死，其子孟昶前期励精图治，维持了30多年的安宁和平。这段期间，中原地区频繁政权更迭，甚至发生了契丹杀进汴梁、将后晋灭国的事件。

　　但面对上述乱局，后蜀却只追求保持现状，丝毫没有趁乱进军中原的雄心。比如在公元947年，原后晋晋昌节度使赵匡赞向后蜀请降，并请求出兵接应;但后蜀压根没想过进取关中，以至于毫无反应;两个月后，刘知远称帝建立后汉，后蜀才想起接应赵匡赞，却在一顿胖揍下被赶回。

　　但机会总是有的，后来，后汉关中大将李守贞、赵思绾相继叛乱，并向后蜀投降，但直到这些叛乱陆续被平，后蜀仍龟缩在腹地，压根没有出兵接应。

　　而在北宋建立后，在致力于一统天下的赵匡胤兄弟面前，后蜀的国力压根不够打的。公元965年，北宋伐蜀，前后只用了66天时间，孟昶就投降。

　　如果从孟知祥占据蜀地算起，后蜀共延续了40年。

　　如果诸葛亮不北伐，刘禅的蜀汉政权会面临哪几种可能?

　　在谈到为何持续北伐时，诸葛亮曾多次上表进行了解释，其理由主要有以下几点：

　　第一，汉贼不两立、王业不偏安。以汉室正统自居，是蜀汉政权存在的法理基础;如果不主动进取中原，则等于自认是地方割据政权;

　　其二，蜀汉的文武精锐，来自于中原以及荆州。如果随着时间推移这些人生老病死，蜀汉以一州之地的人才资源，压根无法跟曹魏甚至东吴抗衡;所以必须趁着这些人在当打之年，做最后一搏;

　　第三，蜀汉小国寡民，打不起持久战。若各方安于现状，随着中原的恢复，届时面对曹魏更加毫无抵抗之力。因此，不断北伐，给对方施加压力，也不失为蜀汉政权的绝地求生之道。

　　以上是诸葛亮公开点出来的原因，但他应该还有只可意会、不可言传的其他考虑，即：若无外患、必有内忧。若不通过战争的方式调动朝廷上下，那么在安定祥和的局面下，朝廷很有可能陷入内斗、腐败的乱局。

　　我们都知道，从古至今，一国若想转移内部矛盾、团结上下，对外战争可谓是最佳的选择，二战的爆发就证明了这个道理。

　　而当时蜀汉的情势更加危急，无论是文官、还是武将、乃至士卒，蜀汉人员由三部分构成：原刘璋老部下、荆州派、早年跟随刘备的中原人。若安定下来，这些人一定会为了争权夺利而内斗不息;只有把他们都绑在北伐的战车上，才能发挥他们各自的才能，并可以通过功劳定高下，避免不必要的争斗。

　　因此，蜀汉北伐，看似穷兵黩武，实则是保持政权活力、避免陷入安于现状困局的不得已之举。若在刘备死后，诸葛亮闭关自守、安心休养生息，也许一时会安定，但在发展到一定程度后，朝廷上下势必会安于蜀地的富庶，毫无进取心、失去战斗力;甚至为了抢夺更大利益，各派系一定会陷入内斗，蜀汉极有可能会自毁长城、更快灭亡。

　　最终，蜀汉存在了42年，跟成汉、前蜀、后蜀相比，貌似情况还是好了一些....

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　但面对上述乱局，后蜀却只追求保持现状，丝毫没有趁乱进军中原的雄心。比如在公元947年，原后晋晋昌节度使赵匡赞向后蜀请降，并请求出兵接应;但后蜀压根没想过进取关中，以至于毫无反应;两个月后，刘知远称帝建立后汉，后蜀才想起接应赵匡赞，却在一顿胖揍下被赶回。

　　但机会总是有的，后来，后汉关中大将李守贞、赵思绾相继叛乱，并向后蜀投降，但直到这些叛乱陆续被平，后蜀仍龟缩在腹地，压根没有出兵接应。

　　而在北宋建立后，在致力于一统天下的赵匡胤兄弟面前，后蜀的国力压根不够打的。公元965年，北宋伐蜀，前后只用了66天时间，孟昶就投降。

　　如果从孟知祥占据蜀地算起，后蜀共延续了40年。

　　如果诸葛亮不北伐，刘禅的蜀汉政权会面临哪几种可能?

　　在谈到为何持续北伐时，诸葛亮曾多次上表进行了解释，其理由主要有以下几点：

　　第一，汉贼不两立、王业不偏安。以汉室正统自居，是蜀汉政权存在的法理基础;如果不主动进取中原，则等于自认是地方割据政权;

　　其二，蜀汉的文武精锐，来自于中原以及荆州。如果随着时间推移这些人生老病死，蜀汉以一州之地的人才资源，压根无法跟曹魏甚至东吴抗衡;所以必须趁着这些人在当打之年，做最后一搏;

　　第三，蜀汉小国寡民，打不起持久战。若各方安于现状，随着中原的恢复，届时面对曹魏更加毫无抵抗之力。因此，不断北伐，给对方施加压力，也不失为蜀汉政权的绝地求生之道。

　　你们知道假如蜀汉不北伐，会是什么现象?接下来趣历史小编为您讲解

　　西晋末年，朝廷内司马氏爆发了八王之乱，朝廷外各种自然灾害、瘟疫接连产生，再加上早已恶化的土地兼并、贫富两极分化，产生了一个特殊的群体:流民，也就是难民。这些人为了活下去，大量涌入富庶的蜀地，却备受欺辱压榨。而巴氐族领袖李特兄弟，则趁机成为了这一弱势群体的代言人。为了反抗来自各方面的压迫，流民们在李氏兄弟的带领下开始起兵造反。公元302年，李特自称为使持节、大都督、镇北大将军。第二年，李特在攻打成都的过程中战死，其弟李流在下一年病死，最终由李特之子李雄接任首领。同年，李雄攻下成都，自封为成都王，306年称帝，国号成，史称成汉。

　　李雄在位期间，对内轻徭薄赋、发展生产，启用人才，政治清明;对外则一方面对东晋称臣，一方面持续开疆拓土。在当时群雄并起的大局下，成汉以其强势进攻能力，保证了一席之地。

　　而李雄在公元334年病死后，成汉则陷入了内斗的困局：起先李雄侄子李班继位，不久后被李雄之子李期杀害;338年，李骧之子李寿又杀了李期;李寿则生活奢侈荒淫，残酷压榨百姓，在他死后，其子李势继位，更加胡作非为。

　　可以这么说，自李雄之后，成汉政权就陷入了内斗、剥削、杀戮的极度腐败境地，对外则安于现状，妄图依靠蜀地之险在乱世中苟且。然而，到了公元347年，看到成汉政坛混乱、国力衰减，东晋的执政桓温逆流而上，兵不血刃将持续了41年的李氏政权消灭。

　　存在仅18年的前蜀，灭亡于腐败

　　晚唐时期，西川大乱，壁州刺史乘乱攻取了成都，被唐朝任命为西川节度使。此后他四处攻城略地，将东川、汉中甚至关中部分区域纳入旗下。公元903年，王建受封为蜀王;公元907年，朱温代唐，王建也于同年九月在成都称帝，国号蜀，史称前蜀。

　　由于称帝前打下了足够广阔的疆域，再加上地势优越，其后前蜀政权与中原大致相安无事。公元918年，王建逝世，继任者王衍将政事交给权臣，自己则醉心于荒淫无度、日夜饮酒、纵情奢侈、四处巡游，甚至大肆卖官鬻爵、贿赂公行，政治腐朽不堪。

　　公元925年，后唐庄宗李存勖派魏王李继岌、郭崇韬等发兵攻蜀，军心民心涣散的王衍政权毫无抵抗之力，迅速投降。也就是说，前蜀只持续了18年。

　　安定祥和的后蜀，则亡于安于现状、毫无进取心

　　在灭前蜀之后，后唐也发生了兵变，西川节度副使孟知祥窃取蜀地兵权。公元934年，他在成都建国称帝，国号也叫蜀，史称后蜀。

　　孟知祥在位仅100多年就病死，其子孟昶前期励精图治，维持了30多年的安宁和平。这段期间，中原地区频繁政权更迭，甚至发生了契丹杀进汴梁、将后晋灭国的事件。

　　但面对上述乱局，后蜀却只追求保持现状，丝毫没有趁乱进军中原的雄心。比如在公元947年，原后晋晋昌节度使赵匡赞向后蜀请降，并请求出兵接应;但后蜀压根没想过进取关中，以至于毫无反应;两个月后，刘知远称帝建立后汉，后蜀才想起接应赵匡赞，却在一顿胖揍下被赶回。

　　但机会总是有的，后来，后汉关中大将李守贞、赵思绾相继叛乱，并向后蜀投降，但直到这些叛乱陆续被平，后蜀仍龟缩在腹地，压根没有出兵接应。

　　而在北宋建立后，在致力于一统天下的赵匡胤兄弟面前，后蜀的国力压根不够打的。公元965年，北宋伐蜀，前后只用了66天时间，孟昶就投降。

　　如果从孟知祥占据蜀地算起，后蜀共延续了40年。

　　如果诸葛亮不北伐，刘禅的蜀汉政权会面临哪几种可能?

　　在谈到为何持续北伐时，诸葛亮曾多次上表进行了解释，其理由主要有以下几点：

　　第一，汉贼不两立、王业不偏安。以汉室正统自居，是蜀汉政权存在的法理基础;如果不主动进取中原，则等于自认是地方割据政权;

　　其二，蜀汉的文武精锐，来自于中原以及荆州。如果随着时间推移这些人生老病死，蜀汉以一州之地的人才资源，压根无法跟曹魏甚至东吴抗衡;所以必须趁着这些人在当打之年，做最后一搏;

　　第三，蜀汉小国寡民，打不起持久战。若各方安于现状，随着中原的恢复，届时面对曹魏更加毫无抵抗之力。因此，不断北伐，给对方施加压力，也不失为蜀汉政权的绝地求生之道。

　　以上是诸葛亮公开点出来的原因，但他应该还有只可意会、不可言传的其他考虑，即：若无外患、必有内忧。若不通过战争的方式调动朝廷上下，那么在安定祥和的局面下，朝廷很有可能陷入内斗、腐败的乱局。

　　我们都知道，从古至今，一国若想转移内部矛盾、团结上下，对外战争可谓是最佳的选择，二战的爆发就证明了这个道理。

　　而当时蜀汉的情势更加危急，无论是文官、还是武将、乃至士卒，蜀汉人员由三部分构成：原刘璋老部下、荆州派、早年跟随刘备的中原人。若安定下来，这些人一定会为了争权夺利而内斗不息;只有把他们都绑在北伐的战车上，才能发挥他们各自的才能，并可以通过功劳定高下，避免不必要的争斗。

　　因此，蜀汉北伐，看似穷兵黩武，实则是保持政权活力、避免陷入安于现状困局的不得已之举。若在刘备死后，诸葛亮闭关自守、安心休养生息，也许一时会安定，但在发展到一定程度后，朝廷上下势必会安于蜀地的富庶，毫无进取心、失去战斗力;甚至为了抢夺更大利益，各派系一定会陷入内斗，蜀汉极有可能会自毁长城、更快灭亡。

　　最终，蜀汉存在了42年，跟成汉、前蜀、后蜀相比，貌似情况还是好了一些....

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　以上是诸葛亮公开点出来的原因，但他应该还有只可意会、不可言传的其他考虑，即：若无外患、必有内忧。若不通过战争的方式调动朝廷上下，那么在安定祥和的局面下，朝廷很有可能陷入内斗、腐败的乱局。

　　我们都知道，从古至今，一国若想转移内部矛盾、团结上下，对外战争可谓是最佳的选择，二战的爆发就证明了这个道理。

　　而当时蜀汉的情势更加危急，无论是文官、还是武将、乃至士卒，蜀汉人员由三部分构成：原刘璋老部下、荆州派、早年跟随刘备的中原人。若安定下来，这些人一定会为了争权夺利而内斗不息;只有把他们都绑在北伐的战车上，才能发挥他们各自的才能，并可以通过功劳定高下，避免不必要的争斗。

　　因此，蜀汉北伐，看似穷兵黩武，实则是保持政权活力、避免陷入安于现状困局的不得已之举。若在刘备死后，诸葛亮闭关自守、安心休养生息，也许一时会安定，但在发展到一定程度后，朝廷上下势必会安于蜀地的富庶，毫无进取心、失去战斗力;甚至为了抢夺更大利益，各派系一定会陷入内斗，蜀汉极有可能会自毁长城、更快灭亡。

　　最终，蜀汉存在了42年，跟成汉、前蜀、后蜀相比，貌似情况还是好了一些....

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。