小说 星座 交友 视频 明星 新闻 NBA 足球 体育 美图 游戏 音乐 摄影 军事 笑话
社区 招聘 地图 美食 汽车 基金 两性 女性 法律 娱乐 时尚 彩票 宠物 股票 手机
购物 健康 银行 房产 儿童 旅游 大学 宗教 公益 考试 教育 外语 留学 科技 爱好
微博 电脑 桌面 招商 聊天 硬件 软件 建站 编程 邮箱 设计 数码 曲艺 棋牌 生活
QQ 二手汽车 生活助手 天气 直播 站长 婚嫁 租厂房 服务器 租赁 互联网 农产品 修理 搬家 UI素材
保洁 面辅料 牧业 出书 代工 物流 电影 电视 综艺 动漫 全知导航-八卦 秀场 减肥 美女 母婴
团购 特卖 家居 杀毒 手机应用 找加盟 找设计 找家政 众筹 找搬家 找代理 热门应用 找代工 找工作 找物流
找回收
踢馆:能不能通过减配的手段,把FC31变成小四,实现“上户口”的愿望?

关键词:图会问-,能力,飞机,堂主,F-,使用,重量

就是同等性能双中推飞机的重量会增加2-3成

各位《踢馆》粉丝们,本栏目为军事技术科普问答栏目,※欢迎大家在评论区提问※,我们会尽力解答您的疑惑。我们的口号是“无所不知,欢迎踢馆!”

问:帅堂,有没有可能把FC-31减配,只强化气动外形和动力,降为小四使用,以整体作战体系与J-20配合使用,提供其有限空战能力?

减配?再减配能减少一个发动机么……

FC-31设计上是很古怪的,他瞄准的是F-22和歼-20,要求的是我要比你们小一些便宜一些(存疑),但是性能接近(也存疑),也就是当初号称的七成价格八成性能说法。所以他的气动也是针对高速设计的,属于高级飞机的设计思路。

图:FC-31机体很消瘦,这就是针对高速设计的特征。如果只考虑低速,那就会像F-35那样肥。看X-35和F-35的改变,至少胖了2圈。

而小四首先一点,就是别整那些有的没的,一个泥头车就不要想着跟超跑飙车了,设计上要做尽量做减法而不是加法。美国人当初的LWF选择了F-16而不是YF-17,实际上单纯从能力上来说,YF-17可以升级到F-18还有不少扩展空间,但是F-16减法做得好把成本控制了下去,而且能力对于运泥巴也足够了,所以直接KO了YF-17。

图:苏-27与F-16。F-16机体极端消瘦,以获得最轻重量和最低阻力,代价就是装载的设备极少,这样战斗力上限就不高,但是价格也可以控制住。

双发飞机必然体积大、价格高,如果没有对应的高性能那就是赔本的。因为双发阻力大重量大,所以虽然推力大,但是只有大型飞机上才能取得对单发的优势。执行空军需要的任务来说,一台F-100相当于两台F-404,而放到现在来说就是一台太行相当于两台RD-93的能力,单台太行的小四虽然看起来会比31小,但是载荷航程之类反而不会差,甚至可能更好。

图:美国人在YF-16和YF-17上的经验,就是同等性能双中推飞机的重量会增加2-3成,这必然体现在价格上。

另外,美国人急着搞接替飞机很大原因是他们的三代机群太老了,F-16最年轻的都快20年了,等到2030年接替飞机能交付的话,这些F-16平均也三十几岁了。而我国的歼-10、歼16机群还很年轻,第一架服役的比美军最后一架F-16还晚一点,寿命还早得很……

图:中期升级后挂霹雳10的歼-10A。歼-10A寿命可以用25年,也就是最早服役的都能用到2030年,这16年生产的飞机直到2046年才会全部退役。而到2035年左右,无人机就可以在很多作战领域辅助、取代有人作战飞机了。

问:清王朝既然并不排斥热兵器,为何热兵器的列装和尖端热兵器却落后于欧洲几个时代?明朝开始通过海路,东西方交流的路已经通畅,照理说只要不排斥,不会落后到姥姥家去。

这个……明朝难道不落后么?都落后啊。

热兵器时代基本上全部发明都是来自于西方,从西方传递到东方本身就有一个过程,而东方帝国的儒生官僚体制又会排挤新技术,所以一个技术的应用和发展都需要很长时间。

实际上最早的长身管前装炮进入中国不是红衣大炮,而是正德时期的发贡炮,但是到了近百年之后,大明士大夫还在反对前装铸造炮,鼓吹锻铁炮,甚至现在还有些大V还在吹大萌锻铁炮比红毛的铜炮好。

图:明代铜制发贡炮,即小型前装滑膛炮,可用于野战或守城。

鸟铳到明末都还存在巨大争议,有相当多的掌权者反对鸟铳,认为三眼铳和快枪才是YYDS。

图:三眼铳射程只有十几步,和当时的手榴弹差不多,仅能用于两军肉搏前的一波压制。

图:鸟铳射程可达上百步,是能全面淘汰冷兵器的近代火器。

清朝也是一个官僚帝国,甚至是古代官僚体制比较登峰造极的,雍正时期开始编写了大量则例,大家干活就按照这些则例干就行了。鸟枪怎么造,多少钱一只,工艺如何都写在里面了,照着干活不会出错,而换成燧发枪,谁来背这个锅?

而且很多东西都是对手刺激出来的,清朝遇到准噶尔的大鸟枪,也搞了大号鸟枪对抗,但是准噶尔也没有更进一步燧发枪化,所以清朝用鸟枪就打赢了。这么一来军事上也没有换燧发枪的需求,官僚们也没有改变现有流程的想法,自然就混着呗。

图:官僚帝国也可以有很高效的表现,通常是全面战争时效率最高,前提就是做得不好立刻枪毙,也就是行为反馈速度很快,而且真的会让人负责。

问:朱可夫他没打过败仗,威亚马算不算?谢谢堂主

维亚济马你可以说朱可夫没打赢,但是也不能说他打输了啊……也就是损失大一点并没有被德国人反攻,而且德国人的阵地也严重削弱了,之后还被迫放弃。

而且这是42年,42年苏军进攻德军设防阵地也就没有真正意义上的“赢”过,斯大林格勒也只是打的罗马尼亚人和意大利人的阵地。

图:1942年春,朱可夫任苏军副总司令,指挥莫斯科战区的加里宁方面军和西方面军,11月25日发起火星行动,意图歼灭勒热夫突出部的德第9集团军。苏军阵亡和被俘26万余人,伤残50万人,损失坦克1847辆,大炮1100门,德军的伤亡约4万。

图:火星行动和斯大林格勒战役示意图。德军指挥官莫德尔认为,坚守勒热夫突出部是战略错误,若弃守则能省下十几个师,增援并避免斯大林格勒的第6集团军被歼灭。43年3月1日,德军水牛行动中撤离该突出部。

同样是42年,铁木辛哥在哈尔科夫的进攻,开头打得甚是畅快,结果坦克部队过早的全梭哈了,被侧面的霍特一个侧击直接打崩溃。就是因为哈尔科夫的大败,才让苏军被一路追击像撵鸭子一样撵到了斯大林格勒。以铁木辛哥的打法看,火星行动真是对苏联很友好了。

图:第二次哈尔科夫战役,铁木辛哥准备围歼德第六集团军,德第1装甲集团军从苏军突出部根部集结,包围苏第9、第57集团军。到5月29日,苏军第6、第9、第57三个集团军被围歼,20个步兵师、7个骑兵师和14个坦克旅被歼,阵亡7.5万,近24万人被俘,28、38集团军受重创,德军仅伤亡2.2万人。

朱可夫和科涅夫用兵是相当苟的,哪怕进攻打不成也不会给对手反击的机会,防守的时候则非常果断,所以哪怕进攻打不成也不会被反击,防御的时候战线弹性很好。

铁木辛哥、瓦图京等人用兵则是进攻的时候过于浪,容易被人打反击,防守的时候面对机械化兵团又进退失据,容易被各个击破,这才是打败仗的种子选手。

图:朱可夫的缺点就是用兵狠,也就是打仗损失大。柏林战役里250万苏军合围80万德军,自身损失35万。如果换个人,怎么也不会如此死拼硬打,而是慢一点以减少损失。我军许世友大将也是这种风格,要论最会用兵的前三名,他肯定排不进去。

问:请问在抗弹插板白菜化的今天,步枪是否会向坦克炮靠拢,搞滑膛枪与次口径弹药呢?

其实次口径弹药早就有了,50年代美国的“齐射”计划预研项目里面啥都有,相当于APFSDS的箭形弹也是一大路线,不过最后美国人选了小口径方向也就是M16。

图:箭型弹,弹壳里装一个尾翼稳定次口径弹芯。

后面也不是没继续,虽然APFSDS没有,但是APDS到处都是,.308和.223子弹都有脱壳穿甲弹,使用碳化钨或者钨弹芯。

图:步枪的脱壳穿甲弹

但是要知道不管APDS还是APFSDS,他们的穿甲能力都是要靠高初速才能实现,而枪管/炮管寿命是跟初速紧密相关的,二战时期的坦克炮打全口径穿甲弹都有几千寿命,打高速穿甲弹就两三百,最惨的甚至只有50发寿命。

图:脱壳穿甲弹需要很高加工精度,才能维持精度。子弹是极大批量生产的廉价货,精度控制不可能和炮弹比,箭形弹这精度多半会很糟糕。

用脱壳弹做主要弹药的话,那枪管寿命肯定是惨不忍睹,说不定打着打着就一片片全炸了,而且钨也是稀缺资源,根本没法大规模配发。

目前各国主要思路还是搞更好的全口径穿甲弹,加新弹药口径提高穿透力,毕竟.338子弹在1公里左右都还能击穿IV级防弹衣嘛。

图:跟箭形弹比,堂主宁可相信以后大家使用制导子弹,从而一举解决步枪的各种问题。

问:堂主,说到美国海军EFV,我们实现全国统一更需要这样的装备。现在科技进步,是否可以考虑这样的设计,登陆用的步兵战车只考虑陆上作战需求,渡海配置专门的类似船型套件,将车头、底部、四周围护起来,尾部配置动力电池组和推进装置,能够保证从登陆艇到滩头的航程就行,依靠电机的大扭力输出达到高速。到滩头自动抛弃渡海附件,以为陆战优化的步战进攻。这样避免了为了兼顾水陆性能而互相妥协,造成性能下降,你看这个思路可行吗?

电池组?老兄你怕是对现在电池组的重量有点误解吧。

以EFV为代表,他跑高速是需要2600马力/1900千瓦功率推进,按照40公里距离跑80分钟计算,需要2533度电的电池组容量。你看看特斯拉的电池组容量,MODEL Y也就76.8度,那电池重量都小1吨了,你这个构型哪怕不考虑重量大增,只有EFV的功率输出,那电池就得小30吨……

图:水上滑行的EFV两栖远征战车,需要巨大的推进功率和方向稳定控制能力,我国搞不定才降速设计的05突击车。

而且大功率持续运行,锂电池真的会炸的。

电动车能跑那么远,是因为在公路上大部分时候运动功率都很低,实际上也就十几千瓦输出功率甚至更低。两栖车要那么大功率,不是像轿车一样为了加速之类的,那纯粹是功率不大就跑不动,高速航渡的时候是要持续开最大功率的,这么一来电池根本不可能撑得住这么大的功率。

目前这种军事的高功率运行,可以用混动构型也可以用纯柴油机,但是电动还有无法逾越的鸿沟。

图:EFV为了高速水上航渡,采用了很多特殊手段,也可以认为是船型体附件。但它和你的思路不同在于,EFV要求能重复使用,所以附件可放出可回收;你这个思路只能一次性使用,专门针对一次登陆作战。

图:只考虑一次任务,也用不着改装装甲车,直接把广东那边走私汽车的大飞艇放大即可,到了滩头再自己开下去,省钱还容易实现。

图:国内虽然有对高速两栖装甲车的需求,但因为武装直升机、欧洲野牛大型气垫船的发展,以及对岸伪军自己的无能化,需求在持续下降。你这个模式针对性太强,所以在压力不是很大的时候不会选。

问:这期提到了重武直……突然想问个问题,咱们需要米-28那种重武直吗?米-28和阿帕奇差在哪里,航电和态势感知能力吗?

80年代苏联武器和美国拉开差距,实际上就是基础工业能力差距拉开到无法追赶的地步,然后这些能力反应在武器上的结果。在五六十年代还能靠针对性设计,确保某些方面至少能对抗,毕竟当时大部分还是机械技术,材料也主要是金属,还属于凑合能接近。

但是到了80年代,新材料新技术发展太快了,AH-64上已经开始大量使用NOMEX等复合材料来配合新翼型,使得旋翼可以在较小直径下产生较大升力,而旋翼直径小了就能缩短机身长度减重,同时发动机结构变化、温度增加也缩小了体积减轻了重量。还有一个就是他采用了硼装甲防弹,比米-28的钢和钛合金装甲轻得多。

图:米-28旋翼直径17.2米,远大于AH-64的14.63米。当然最大起飞重量是11.7吨对9.5米,差距比旋翼面积小得多。

图:碳化硼装甲在1980年代设计的飞机上普遍使用,C-17装了半吨,全机可以抗12.7毫米子弹。

所以阿帕奇的优势也就是米-28的劣势,旋翼太大导致机身太长,而机械和装甲太重又导致必须进一步放大旋翼又进一步增重,水多加面面多加水。结果就是空重比阿帕奇大得多,但是载荷能力反而远不如……

图:米-28个子虽大,载荷只有不到3吨,还不如更小的AH-64。作为一个直升机平台来说,米-28比AH-64差太多了。

武器上,冷战结束前美国人就普及了半主动激光制导导弹,而苏联只有无线电指令遥控导弹,或者是激光驾束的,这战斗能力差距可就相当大了。

至于电子设备上的差距更不用提了吧,这根本没法比。

图:米-28机头从上到下是无线电指令天线、驾驶员光电球和武器手光电转塔,勉强达到1980年代中期服役的AH-64的水平,差了有20年。

迷你踢馆

问:堂主好,我想问一下空空导弹我国到底处于什么水平,和欧美比有什么优劣?有些报道一直对我国的霹雳15、10评价很高,我想听听堂主的意见,只信堂主的中肯评价。

霹雳15、霹雳10属于第四代空空导弹了,具体性能堂主也是不清楚的。

不过霹雳10可以看出它的个头比AIM-9X、AIM-132这些要大,动力性能应该比较好。

图:霹雳-10E重105公斤,在格斗弹中是很大的,接近米卡这个法国中程弹的120公斤,而射程嘛可就差得远了。

霹雳15传说中是使用了AIM-120D也没有应用的双脉冲固体火箭发动机,即发动机可以二次点火,导弹整个速度曲线更平缓,射程更远。双脉冲固推的原理是,一次点火将导弹加速到某一速度,然后导弹滑翔前行,过一段时间后速度降下来了,再进行二次点火。这样可以避免导弹一开始就达到更高的最大速度,降低全程飞行阻力,从而获得更大的有效射程。

问:为什么美国的F-35B平甲板起飞,英国的要用上翘甲板?

英国的那是舰队航母,美国那是两栖攻击舰。至于伊丽莎白女王级航母的滑跃式甲板设计,在一开始就已经确定了。

图:两栖攻击舰舰首要停放飞机,装不下滑跃甲板。

问:请问一下堂主,志愿军在朝鲜进行防空防炮的坑道战术,在现代战争条件下还能发挥作用吗?

当然有用!经历朝鲜战争之后,朝鲜也懂得了制空权的可怕之处,所以它的弹道导弹、远程火炮大部分都是藏在山体的大型坑道内的。

问:你说我们下一代轮式装甲车会不会像拳狮犬那样弄一个通用底盘,可以随时更换任务模块?

拳狮犬那种模块化没什么必要,因为一支机械化部队,各种战斗、支援车辆在编组时就规划好的,临时更换模块没啥价值。至于通用底盘,我们的08式轮式步兵战车就是,它一开始就是车族化发展概念。

另外堂主个人认为拳狮犬是走上了邪路,一款轮式步战重量做到了35吨,防御能力并没有比14吨的斯瑞克提高多少。它唯一明显优势是,座位非常宽敞,空间比商务车还好,然而这并没有什么卵用。

图:你说,一款战车,座位空间做到跟商务车那样大,以便士兵作战时不容易疲劳,可以理解。但像拳狮犬做得这么宽敞的,已经属于浪费空间、浪费重量了。

问:塘主大大,四代MBT采用双人制车组和无人炮塔后,炮塔正下方空间会放一些啥?

堂主同样认为双人制车组、无人炮塔是一个邪路,完全没希望的邪路。坦克作战时的战场态势感知能力非常重要,车长和炮长合为一人,不可能应付得过来。

同理,采用无人炮塔,车长就无法在坦克的最高点露头观察、指挥。目前的光学设备视场太窄,特别是放大倍率之后,车长露头还是有必要的。

问:堂主好,关于阿三的阵风,接受时间那么紧,真正形成战斗力您估计要多久?

这个不会太久,法军使用阵风战斗机已经很多年,一整套使用手册已经很完善,三哥出钱买过来就是。

问:堂主,现在解放军空军绕岛飞行已成常态。湾湾每次都会通报飞机型号,湾湾是怎么分辨苏-27、歼-11各种型号、歼-16、苏-35的?

最主要的是派飞机查证,拍照,确认,形成数据库。依靠雷达识别,不太靠谱,不同的武器挂载,不同方向都会呈现不同的雷达反射截面积

图:具体型号差异很小,只能靠目视识别。爱好者都有外形特征识别口诀,别说军队了。

问:都说美军武备冠绝天下,预制的滚装船满天下跑,一旦开打,陆军直接去装备就行。但找机会把他的滚装船直接干翻,这不行么?这东西那么大,目标又明显,弄点他的情报应该不难吧?

美军也不是傻子,放着让你打,周边肯定会布置舰队活放在后方进行保护。如果偷偷地搞掉所有的滚装船,确实能缓解很大的压力,至少能为被攻击国家争取1-2个月的缓冲时间。

免责声明:本文来自腾讯新闻客户端自媒体,不代表腾讯网的观点和立场。

TIP:您正在快照阅读,阅读更多点击

发布日期:2021-04-02 09:54:25

以上由全知导航为您整理呈现.删除请联系: info@404886.com     

网友观点:
马上发表

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明全知头条立场。请理想发言,恶性发现将由个人承担全部责任。

已为您加载完全部评论
相关推荐
回到顶部 评论