关键词:图会问-,能力,飞机,堂主,F-,使用,重量
就是同等性能双中推飞机的重量会增加2-3成
各位《踢馆》粉丝们,本栏目为军事技术科普问答栏目,※欢迎大家在评论区提问※,我们会尽力解答您的疑惑。我们的口号是“无所不知,欢迎踢馆!”
问:帅堂,有没有可能把FC-31减配,只强化气动外形和动力,降为小四使用,以整体作战体系与J-20配合使用,提供其有限空战能力?
减配?再减配能减少一个发动机么……
FC-31设计上是很古怪的,他瞄准的是F-22和歼-20,要求的是我要比你们小一些便宜一些(存疑),但是性能接近(也存疑),也就是当初号称的七成价格八成性能说法。所以他的气动也是针对高速设计的,属于高级飞机的设计思路。
图:FC-31机体很消瘦,这就是针对高速设计的特征。如果只考虑低速,那就会像F-35那样肥。看X-35和F-35的改变,至少胖了2圈。
而小四首先一点,就是别整那些有的没的,一个泥头车就不要想着跟超跑飙车了,设计上要做尽量做减法而不是加法。美国人当初的LWF选择了F-16而不是YF-17,实际上单纯从能力上来说,YF-17可以升级到F-18还有不少扩展空间,但是F-16减法做得好把成本控制了下去,而且能力对于运泥巴也足够了,所以直接KO了YF-17。
图:苏-27与F-16。F-16机体极端消瘦,以获得最轻重量和最低阻力,代价就是装载的设备极少,这样战斗力上限就不高,但是价格也可以控制住。
双发飞机必然体积大、价格高,如果没有对应的高性能那就是赔本的。因为双发阻力大重量大,所以虽然推力大,但是只有大型飞机上才能取得对单发的优势。执行空军需要的任务来说,一台F-100相当于两台F-404,而放到现在来说就是一台太行相当于两台RD-93的能力,单台太行的小四虽然看起来会比31小,但是载荷航程之类反而不会差,甚至可能更好。
图:美国人在YF-16和YF-17上的经验,就是同等性能双中推飞机的重量会增加2-3成,这必然体现在价格上。
另外,美国人急着搞接替飞机很大原因是他们的三代机群太老了,F-16最年轻的都快20年了,等到2030年接替飞机能交付的话,这些F-16平均也三十几岁了。而我国的歼-10、歼16机群还很年轻,第一架服役的比美军最后一架F-16还晚一点,寿命还早得很……
图:中期升级后挂霹雳10的歼-10A。歼-10A寿命可以用25年,也就是最早服役的都能用到2030年,这16年生产的飞机直到2046年才会全部退役。而到2035年左右,无人机就可以在很多作战领域辅助、取代有人作战飞机了。
问:清王朝既然并不排斥热兵器,为何热兵器的列装和尖端热兵器却落后于欧洲几个时代?明朝开始通过海路,东西方交流的路已经通畅,照理说只要不排斥,不会落后到姥姥家去。
这个……明朝难道不落后么?都落后啊。
热兵器时代基本上全部发明都是来自于西方,从西方传递到东方本身就有一个过程,而东方帝国的儒生官僚体制又会排挤新技术,所以一个技术的应用和发展都需要很长时间。
实际上最早的长身管前装炮进入中国不是红衣大炮,而是正德时期的发贡炮,但是到了近百年之后,大明士大夫还在反对前装铸造炮,鼓吹锻铁炮,甚至现在还有些大V还在吹大萌锻铁炮比红毛的铜炮好。
图:明代铜制发贡炮,即小型前装滑膛炮,可用于野战或守城。
鸟铳到明末都还存在巨大争议,有相当多的掌权者反对鸟铳,认为三眼铳和快枪才是YYDS。
图:三眼铳射程只有十几步,和当时的手榴弹差不多,仅能用于两军肉搏前的一波压制。
图:鸟铳射程可达上百步,是能全面淘汰冷兵器的近代火器。
清朝也是一个官僚帝国,甚至是古代官僚体制比较登峰造极的,雍正时期开始编写了大量则例,大家干活就按照这些则例干就行了。鸟枪怎么造,多少钱一只,工艺如何都写在里面了,照着干活不会出错,而换成燧发枪,谁来背这个锅?
而且很多东西都是对手刺激出来的,清朝遇到准噶尔的大鸟枪,也搞了大号鸟枪对抗,但是准噶尔也没有更进一步燧发枪化,所以清朝用鸟枪就打赢了。这么一来军事上也没有换燧发枪的需求,官僚们也没有改变现有流程的想法,自然就混着呗。
图:官僚帝国也可以有很高效的表现,通常是全面战争时效率最高,前提就是做得不好立刻枪毙,也就是行为反馈速度很快,而且真的会让人负责。
问:朱可夫他没打过败仗,威亚马算不算?谢谢堂主
维亚济马你可以说朱可夫没打赢,但是也不能说他打输了啊……也就是损失大一点并没有被德国人反攻,而且德国人的阵地也严重削弱了,之后还被迫放弃。
而且这是42年,42年苏军进攻德军设防阵地也就没有真正意义上的“赢”过,斯大林格勒也只是打的罗马尼亚人和意大利人的阵地。
图:1942年春,朱可夫任苏军副总司令,指挥莫斯科战区的加里宁方面军和西方面军,11月25日发起火星行动,意图歼灭勒热夫突出部的德第9集团军。苏军阵亡和被俘26万余人,伤残50万人,损失坦克1847辆,大炮1100门,德军的伤亡约4万。
图:火星行动和斯大林格勒战役示意图。德军指挥官莫德尔认为,坚守勒热夫突出部是战略错误,若弃守则能省下十几个师,增援并避免斯大林格勒的第6集团军被歼灭。43年3月1日,德军水牛行动中撤离该突出部。
同样是42年,铁木辛哥在哈尔科夫的进攻,开头打得甚是畅快,结果坦克部队过早的全梭哈了,被侧面的霍特一个侧击直接打崩溃。就是因为哈尔科夫的大败,才让苏军被一路追击像撵鸭子一样撵到了斯大林格勒。以铁木辛哥的打法看,火星行动真是对苏联很友好了。
图:第二次哈尔科夫战役,铁木辛哥准备围歼德第六集团军,德第1装甲集团军从苏军突出部根部集结,包围苏第9、第57集团军。到5月29日,苏军第6、第9、第57三个集团军被围歼,20个步兵师、7个骑兵师和14个坦克旅被歼,阵亡7.5万,近24万人被俘,28、38集团军受重创,德军仅伤亡2.2万人。
朱可夫和科涅夫用兵是相当苟的,哪怕进攻打不成也不会给对手反击的机会,防守的时候则非常果断,所以哪怕进攻打不成也不会被反击,防御的时候战线弹性很好。
铁木辛哥、瓦图京等人用兵则是进攻的时候过于浪,容易被人打反击,防守的时候面对机械化兵团又进退失据,容易被各个击破,这才是打败仗的种子选手。
图:朱可夫的缺点就是用兵狠,也就是打仗损失大。柏林战役里250万苏军合围80万德军,自身损失35万。如果换个人,怎么也不会如此死拼硬打,而是慢一点以减少损失。我军许世友大将也是这种风格,要论最会用兵的前三名,他肯定排不进去。
问:请问在抗弹插板白菜化的今天,步枪是否会向坦克炮靠拢,搞滑膛枪与次口径弹药呢?
其实次口径弹药早就有了,50年代美国的“齐射”计划预研项目里面啥都有,相当于APFSDS的箭形弹也是一大路线,不过最后美国人选了小口径方向也就是M16。
图:箭型弹,弹壳里装一个尾翼稳定次口径弹芯。
后面也不是没继续,虽然APFSDS没有,但是APDS到处都是,.308和.223子弹都有脱壳穿甲弹,使用碳化钨或者钨弹芯。
图:步枪的脱壳穿甲弹
但是要知道不管APDS还是APFSDS,他们的穿甲能力都是要靠高初速才能实现,而枪管/炮管寿命是跟初速紧密相关的,二战时期的坦克炮打全口径穿甲弹都有几千寿命,打高速穿甲弹就两三百,最惨的甚至只有50发寿命。
图:脱壳穿甲弹需要很高加工精度,才能维持精度。子弹是极大批量生产的廉价货,精度控制不可能和炮弹比,箭形弹这精度多半会很糟糕。
用脱壳弹做主要弹药的话,那枪管寿命肯定是惨不忍睹,说不定打着打着就一片片全炸了,而且钨也是稀缺资源,根本没法大规模配发。
目前各国主要思路还是搞更好的全口径穿甲弹,加新弹药口径提高穿透力,毕竟.338子弹在1公里左右都还能击穿IV级防弹衣嘛。
图:跟箭形弹比,堂主宁可相信以后大家使用制导子弹,从而一举解决步枪的各种问题。
问:堂主,说到美国海军EFV,我们实现全国统一更需要这样的装备。现在科技进步,是否可以考虑这样的设计,登陆用的步兵战车只考虑陆上作战需求,渡海配置专门的类似船型套件,将车头、底部、四周围护起来,尾部配置动力电池组和推进装置,能够保证从登陆艇到滩头的航程就行,依靠电机的大扭力输出达到高速。到滩头自动抛弃渡海附件,以为陆战优化的步战进攻。这样避免了为了兼顾水陆性能而互相妥协,造成性能下降,你看这个思路可行吗?
电池组?老兄你怕是对现在电池组的重量有点误解吧。
以EFV为代表,他跑高速是需要2600马力/1900千瓦功率推进,按照40公里距离跑80分钟计算,需要2533度电的电池组容量。你看看特斯拉的电池组容量,MODEL Y也就76.8度,那电池重量都小1吨了,你这个构型哪怕不考虑重量大增,只有EFV的功率输出,那电池就得小30吨……
图:水上滑行的EFV两栖远征战车,需要巨大的推进功率和方向稳定控制能力,我国搞不定才降速设计的05突击车。
而且大功率持续运行,锂电池真的会炸的。
电动车能跑那么远,是因为在公路上大部分时候运动功率都很低,实际上也就十几千瓦输出功率甚至更低。两栖车要那么大功率,不是像轿车一样为了加速之类的,那纯粹是功率不大就跑不动,高速航渡的时候是要持续开最大功率的,这么一来电池根本不可能撑得住这么大的功率。
目前这种军事的高功率运行,可以用混动构型也可以用纯柴油机,但是电动还有无法逾越的鸿沟。
图:EFV为了高速水上航渡,采用了很多特殊手段,也可以认为是船型体附件。但它和你的思路不同在于,EFV要求能重复使用,所以附件可放出可回收;你这个思路只能一次性使用,专门针对一次登陆作战。
图:只考虑一次任务,也用不着改装装甲车,直接把广东那边走私汽车的大飞艇放大即可,到了滩头再自己开下去,省钱还容易实现。
图:国内虽然有对高速两栖装甲车的需求,但因为武装直升机、欧洲野牛大型气垫船的发展,以及对岸伪军自己的无能化,需求在持续下降。你这个模式针对性太强,所以在压力不是很大的时候不会选。
问:这期提到了重武直……突然想问个问题,咱们需要米-28那种重武直吗?米-28和阿帕奇差在哪里,航电和态势感知能力吗?
80年代苏联武器和美国拉开差距,实际上就是基础工业能力差距拉开到无法追赶的地步,然后这些能力反应在武器上的结果。在五六十年代还能靠针对性设计,确保某些方面至少能对抗,毕竟当时大部分还是机械技术,材料也主要是金属,还属于凑合能接近。
但是到了80年代,新材料新技术发展太快了,AH-64上已经开始大量使用NOMEX等复合材料来配合新翼型,使得旋翼可以在较小直径下产生较大升力,而旋翼直径小了就能缩短机身长度减重,同时发动机结构变化、温度增加也缩小了体积减轻了重量。还有一个就是他采用了硼装甲防弹,比米-28的钢和钛合金装甲轻得多。
图:米-28旋翼直径17.2米,远大于AH-64的14.63米。当然最大起飞重量是11.7吨对9.5米,差距比旋翼面积小得多。
图:碳化硼装甲在1980年代设计的飞机上普遍使用,C-17装了半吨,全机可以抗12.7毫米子弹。
所以阿帕奇的优势也就是米-28的劣势,旋翼太大导致机身太长,而机械和装甲太重又导致必须进一步放大旋翼又进一步增重,水多加面面多加水。结果就是空重比阿帕奇大得多,但是载荷能力反而远不如……
图:米-28个子虽大,载荷只有不到3吨,还不如更小的AH-64。作为一个直升机平台来说,米-28比AH-64差太多了。
武器上,冷战结束前美国人就普及了半主动激光制导导弹,而苏联只有无线电指令遥控导弹,或者是激光驾束的,这战斗能力差距可就相当大了。
至于电子设备上的差距更不用提了吧,这根本没法比。
图:米-28机头从上到下是无线电指令天线、驾驶员光电球和武器手光电转塔,勉强达到1980年代中期服役的AH-64的水平,差了有20年。
迷你踢馆
问:堂主好,我想问一下空空导弹我国到底处于什么水平,和欧美比有什么优劣?有些报道一直对我国的霹雳15、10评价很高,我想听听堂主的意见,只信堂主的中肯评价。
霹雳15、霹雳10属于第四代空空导弹了,具体性能堂主也是不清楚的。
不过霹雳10可以看出它的个头比AIM-9X、AIM-132这些要大,动力性能应该比较好。
图:霹雳-10E重105公斤,在格斗弹中是很大的,接近米卡这个法国中程弹的120公斤,而射程嘛可就差得远了。
霹雳15传说中是使用了AIM-120D也没有应用的双脉冲固体火箭发动机,即发动机可以二次点火,导弹整个速度曲线更平缓,射程更远。双脉冲固推的原理是,一次点火将导弹加速到某一速度,然后导弹滑翔前行,过一段时间后速度降下来了,再进行二次点火。这样可以避免导弹一开始就达到更高的最大速度,降低全程飞行阻力,从而获得更大的有效射程。
问:为什么美国的F-35B平甲板起飞,英国的要用上翘甲板?
英国的那是舰队航母,美国那是两栖攻击舰。至于伊丽莎白女王级航母的滑跃式甲板设计,在一开始就已经确定了。
图:两栖攻击舰舰首要停放飞机,装不下滑跃甲板。
问:请问一下堂主,志愿军在朝鲜进行防空防炮的坑道战术,在现代战争条件下还能发挥作用吗?
当然有用!经历朝鲜战争之后,朝鲜也懂得了制空权的可怕之处,所以它的弹道导弹、远程火炮大部分都是藏在山体的大型坑道内的。
问:你说我们下一代轮式装甲车会不会像拳狮犬那样弄一个通用底盘,可以随时更换任务模块?
拳狮犬那种模块化没什么必要,因为一支机械化部队,各种战斗、支援车辆在编组时就规划好的,临时更换模块没啥价值。至于通用底盘,我们的08式轮式步兵战车就是,它一开始就是车族化发展概念。
另外堂主个人认为拳狮犬是走上了邪路,一款轮式步战重量做到了35吨,防御能力并没有比14吨的斯瑞克提高多少。它唯一明显优势是,座位非常宽敞,空间比商务车还好,然而这并没有什么卵用。
图:你说,一款战车,座位空间做到跟商务车那样大,以便士兵作战时不容易疲劳,可以理解。但像拳狮犬做得这么宽敞的,已经属于浪费空间、浪费重量了。
问:塘主大大,四代MBT采用双人制车组和无人炮塔后,炮塔正下方空间会放一些啥?
堂主同样认为双人制车组、无人炮塔是一个邪路,完全没希望的邪路。坦克作战时的战场态势感知能力非常重要,车长和炮长合为一人,不可能应付得过来。
同理,采用无人炮塔,车长就无法在坦克的最高点露头观察、指挥。目前的光学设备视场太窄,特别是放大倍率之后,车长露头还是有必要的。
问:堂主好,关于阿三的阵风,接受时间那么紧,真正形成战斗力您估计要多久?
这个不会太久,法军使用阵风战斗机已经很多年,一整套使用手册已经很完善,三哥出钱买过来就是。
问:堂主,现在解放军空军绕岛飞行已成常态。湾湾每次都会通报飞机型号,湾湾是怎么分辨苏-27、歼-11各种型号、歼-16、苏-35的?
最主要的是派飞机查证,拍照,确认,形成数据库。依靠雷达识别,不太靠谱,不同的武器挂载,不同方向都会呈现不同的雷达反射截面积
图:具体型号差异很小,只能靠目视识别。爱好者都有外形特征识别口诀,别说军队了。
问:都说美军武备冠绝天下,预制的滚装船满天下跑,一旦开打,陆军直接去装备就行。但找机会把他的滚装船直接干翻,这不行么?这东西那么大,目标又明显,弄点他的情报应该不难吧?
美军也不是傻子,放着让你打,周边肯定会布置舰队活放在后方进行保护。如果偷偷地搞掉所有的滚装船,确实能缓解很大的压力,至少能为被攻击国家争取1-2个月的缓冲时间。
免责声明:本文来自腾讯新闻客户端自媒体,不代表腾讯网的观点和立场。
©2010-2019 全知导航-网址全搜罗,
资讯全知道。
苏ICP备10224953号-2
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明全知头条立场。请理想发言,恶性发现将由个人承担全部责任。