对魏延很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

　　三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。对于魏延的这一建议，没有得到诸葛亮的同意。对此，在不少历史学者看来，这是因为诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。

　　在此基础上，后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好的时机;也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。那么，问题来了，魏延的子午谷奇谋，是否可行?看看这两个案例，你就明白了!

　　一

　　首先，《魏略》的记载：“夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：‘闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至。比东方相聚合。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”

　　依《三国志》补注《魏略》的记载：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。对此，在笔者看来，魏延的子午谷奇谋，之所以得不到诸葛亮的采纳，并非诸葛亮的缘故，实在是这个方案的成功率太低了。在魏延之后，历史上就出现了两个相关案例，这无疑佐证了诸葛亮的判断。

　　一方面，陈寿在《三国志》中记载：四年，朝洛阳，迁大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。真以“蜀连出侵边境，宜遂伐之，数道并入，可大克也。”帝从其计。真当发西讨，帝亲临送。真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十余日，或栈道断绝，诏真还军。

　　太和四年(230年)，曹真入朝，接替曹休，迁为大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。曹真上表认为蜀汉多次犯境，建议数路大军攻伐蜀汉。对此，魏明帝曹叡采纳，但是司空陈群反对从斜谷进军的计划，曹真再次上书要求从子午道进攻汉中，陈群再一次陈述不能出兵的理由，且认为大规模征战，花费实在太大了。

　　二

　　值得注意的是，曹叡下诏将陈群的意见提供给曹真参考，也即让曹真自己定夺。但是，曹真却据此诏书随即出发，改从子午道攻打蜀汉;另遣大将军司马懿经汉水进军，郭淮、费曜等部或从斜谷入、或从武威入。后因汉中艰险，会逢雨季，栈道遭雨水冲刷断绝，曹真用了一个月，才走了一半路程，朝中大臣华歆、杨阜、王肃等都上疏劝魏明帝下诏撤军，至九月，曹真只得受诏撤退。由此，非常明显的是，子午谷奇谋中的子午道，非常崎岖艰险，曹真大军用了一个月的时间，才走了一半的路程，如果要通过子午道的话，则需要两个月左右的时间。

　　与此相对应的是，魏延之前向诸葛亮表示，自己从子午谷通过，不到10天就可以到达长安，这显然是比较乐观的想法了。一旦诸葛亮真的授予魏延兵马，那么，魏延很可能难以迅速通过子午谷，时间一长，不仅粮草补给比较困难，也会增加被曹魏将士发现的风险，从而陷入到进退两难的困境之中了。

　　三

　　另一方面，明朝末年，闯王高迎祥就是子午谷兵败被杀的。高迎祥(1591年～1636年)，字如岳，陕西安塞(今陕西延安市安塞区)人。高迎祥是明朝末年起义大军的第一代闯王，在他被杀之后，李自成成为第二代闯王。

　　崇祯皇帝为了消灭高迎祥，派出了孙传庭，任陕西巡抚。孙传庭这位名将可以说是高迎祥的克星。孙传庭到任之后，重新组建大军，在陕西榆林招募乡勇，组建了秦军。这支大军经过短暂的训练，开赴战场，却展现了强大的战斗力，成为明末与关宁铁骑等齐名的精锐部队。而且孙传庭下决心恢复生产，平定陕西一带的叛乱。而在此时，高迎祥企图通过三国时期的子午谷，偷袭西安，出其不意占据陕西。

　　对于闯王高迎祥来说，亲率大军走子午谷小道，走了15天，当精疲力尽走到子午谷口的时候，却被孙传庭的2万大军的埋伏。最后经过4个昼夜的激战，高迎祥军队全军覆没，而高迎祥自己也被俘虏，直接被押送到京城，崇祯为了报仇雪恨，直接下令，将高迎祥直接凌迟处死。对此，在笔者看来，高迎祥的这个案例，表明子午谷是一个适合埋伏的地方。对于孙传庭来说，正是因为提前埋伏了大军，并利用了子午谷狭窄的地形，从而全歼了高迎祥率领的大军。因此，非常明显的是，在三国时期，诸葛亮很可能就是担心曹魏一方会进行伏击，从而不同意魏延的子午谷奇谋。

　　四

　　最后，子午谷，南北纵向，长约三百三十公里，北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县;北方出口称“子口”，南方出口称“午口”。子午谷悬崖绝壁，栈道无数，其险要的原因乃在于秦岭。秦岭又称为终南山，山势西高东低，为长江、黄河两大流域的分水岭。子午谷围于其中，其山势之险峻，途径之恶劣，则可想而知。对于魏延的子午谷奇谋，虽然理论上具有一定的可行性，不过因为风险太大，可能会让本就弱小的蜀汉雪上加霜，所以没有被诸葛亮采用。当然，对于诸葛亮来说，之所以不愿意采用这一方案，也是因为在北伐中原的过程中，诸葛亮主张先攻打陇右凉州一带，而不是直接偷袭曹魏重兵把守的长安。

　　对于蜀汉丞相诸葛亮，之所以要主攻曹魏陇右和凉州一带，一是因为这里对曹魏的威胁没有关中大，所以曹魏在该地区的兵力相对薄弱。第二是诸葛亮觉得在自己有生之年是不可能打下关中的，但是可以打下陇右，获得战马、粮草等物资，也即训练一支精锐的骑兵。三是因为陇右凉州一带地势相对较高，具有居高临下的优势，这便于蜀汉之后对曹魏的用兵。当然，非常可惜的是，在诸葛亮第一次北伐中原的时候，因为马谡失守街亭的缘故，诸葛亮攻占陇右的计划功亏一篑，在此之后，因为曹魏有了防备，这促使诸葛亮最终没能实现占据陇右和凉州的目标。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　对魏延很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

　　三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。对于魏延的这一建议，没有得到诸葛亮的同意。对此，在不少历史学者看来，这是因为诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。

　　在此基础上，后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好的时机;也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。那么，问题来了，魏延的子午谷奇谋，是否可行?看看这两个案例，你就明白了!

　　一

　　首先，《魏略》的记载：“夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：‘闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至。比东方相聚合。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”

　　依《三国志》补注《魏略》的记载：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。对此，在笔者看来，魏延的子午谷奇谋，之所以得不到诸葛亮的采纳，并非诸葛亮的缘故，实在是这个方案的成功率太低了。在魏延之后，历史上就出现了两个相关案例，这无疑佐证了诸葛亮的判断。

　　一方面，陈寿在《三国志》中记载：四年，朝洛阳，迁大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。真以“蜀连出侵边境，宜遂伐之，数道并入，可大克也。”帝从其计。真当发西讨，帝亲临送。真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十余日，或栈道断绝，诏真还军。

　　太和四年(230年)，曹真入朝，接替曹休，迁为大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。曹真上表认为蜀汉多次犯境，建议数路大军攻伐蜀汉。对此，魏明帝曹叡采纳，但是司空陈群反对从斜谷进军的计划，曹真再次上书要求从子午道进攻汉中，陈群再一次陈述不能出兵的理由，且认为大规模征战，花费实在太大了。

　　二

　　值得注意的是，曹叡下诏将陈群的意见提供给曹真参考，也即让曹真自己定夺。但是，曹真却据此诏书随即出发，改从子午道攻打蜀汉;另遣大将军司马懿经汉水进军，郭淮、费曜等部或从斜谷入、或从武威入。后因汉中艰险，会逢雨季，栈道遭雨水冲刷断绝，曹真用了一个月，才走了一半路程，朝中大臣华歆、杨阜、王肃等都上疏劝魏明帝下诏撤军，至九月，曹真只得受诏撤退。由此，非常明显的是，子午谷奇谋中的子午道，非常崎岖艰险，曹真大军用了一个月的时间，才走了一半的路程，如果要通过子午道的话，则需要两个月左右的时间。

　　与此相对应的是，魏延之前向诸葛亮表示，自己从子午谷通过，不到10天就可以到达长安，这显然是比较乐观的想法了。一旦诸葛亮真的授予魏延兵马，那么，魏延很可能难以迅速通过子午谷，时间一长，不仅粮草补给比较困难，也会增加被曹魏将士发现的风险，从而陷入到进退两难的困境之中了。

　　三

　　另一方面，明朝末年，闯王高迎祥就是子午谷兵败被杀的。高迎祥(1591年～1636年)，字如岳，陕西安塞(今陕西延安市安塞区)人。高迎祥是明朝末年起义大军的第一代闯王，在他被杀之后，李自成成为第二代闯王。

　　崇祯皇帝为了消灭高迎祥，派出了孙传庭，任陕西巡抚。孙传庭这位名将可以说是高迎祥的克星。孙传庭到任之后，重新组建大军，在陕西榆林招募乡勇，组建了秦军。这支大军经过短暂的训练，开赴战场，却展现了强大的战斗力，成为明末与关宁铁骑等齐名的精锐部队。而且孙传庭下决心恢复生产，平定陕西一带的叛乱。而在此时，高迎祥企图通过三国时期的子午谷，偷袭西安，出其不意占据陕西。

　　对于闯王高迎祥来说，亲率大军走子午谷小道，走了15天，当精疲力尽走到子午谷口的时候，却被孙传庭的2万大军的埋伏。最后经过4个昼夜的激战，高迎祥军队全军覆没，而高迎祥自己也被俘虏，直接被押送到京城，崇祯为了报仇雪恨，直接下令，将高迎祥直接凌迟处死。对此，在笔者看来，高迎祥的这个案例，表明子午谷是一个适合埋伏的地方。对于孙传庭来说，正是因为提前埋伏了大军，并利用了子午谷狭窄的地形，从而全歼了高迎祥率领的大军。因此，非常明显的是，在三国时期，诸葛亮很可能就是担心曹魏一方会进行伏击，从而不同意魏延的子午谷奇谋。

　　四

　　最后，子午谷，南北纵向，长约三百三十公里，北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县;北方出口称“子口”，南方出口称“午口”。子午谷悬崖绝壁，栈道无数，其险要的原因乃在于秦岭。秦岭又称为终南山，山势西高东低，为长江、黄河两大流域的分水岭。子午谷围于其中，其山势之险峻，途径之恶劣，则可想而知。对于魏延的子午谷奇谋，虽然理论上具有一定的可行性，不过因为风险太大，可能会让本就弱小的蜀汉雪上加霜，所以没有被诸葛亮采用。当然，对于诸葛亮来说，之所以不愿意采用这一方案，也是因为在北伐中原的过程中，诸葛亮主张先攻打陇右凉州一带，而不是直接偷袭曹魏重兵把守的长安。

　　对于蜀汉丞相诸葛亮，之所以要主攻曹魏陇右和凉州一带，一是因为这里对曹魏的威胁没有关中大，所以曹魏在该地区的兵力相对薄弱。第二是诸葛亮觉得在自己有生之年是不可能打下关中的，但是可以打下陇右，获得战马、粮草等物资，也即训练一支精锐的骑兵。三是因为陇右凉州一带地势相对较高，具有居高临下的优势，这便于蜀汉之后对曹魏的用兵。当然，非常可惜的是，在诸葛亮第一次北伐中原的时候，因为马谡失守街亭的缘故，诸葛亮攻占陇右的计划功亏一篑，在此之后，因为曹魏有了防备，这促使诸葛亮最终没能实现占据陇右和凉州的目标。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　对魏延很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

　　三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。对于魏延的这一建议，没有得到诸葛亮的同意。对此，在不少历史学者看来，这是因为诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。

　　在此基础上，后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好的时机;也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。那么，问题来了，魏延的子午谷奇谋，是否可行?看看这两个案例，你就明白了!

　　一

　　首先，《魏略》的记载：“夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：‘闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至。比东方相聚合。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”

　　依《三国志》补注《魏略》的记载：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。对此，在笔者看来，魏延的子午谷奇谋，之所以得不到诸葛亮的采纳，并非诸葛亮的缘故，实在是这个方案的成功率太低了。在魏延之后，历史上就出现了两个相关案例，这无疑佐证了诸葛亮的判断。

　　一方面，陈寿在《三国志》中记载：四年，朝洛阳，迁大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。真以“蜀连出侵边境，宜遂伐之，数道并入，可大克也。”帝从其计。真当发西讨，帝亲临送。真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十余日，或栈道断绝，诏真还军。

　　太和四年(230年)，曹真入朝，接替曹休，迁为大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。曹真上表认为蜀汉多次犯境，建议数路大军攻伐蜀汉。对此，魏明帝曹叡采纳，但是司空陈群反对从斜谷进军的计划，曹真再次上书要求从子午道进攻汉中，陈群再一次陈述不能出兵的理由，且认为大规模征战，花费实在太大了。

　　二

　　值得注意的是，曹叡下诏将陈群的意见提供给曹真参考，也即让曹真自己定夺。但是，曹真却据此诏书随即出发，改从子午道攻打蜀汉;另遣大将军司马懿经汉水进军，郭淮、费曜等部或从斜谷入、或从武威入。后因汉中艰险，会逢雨季，栈道遭雨水冲刷断绝，曹真用了一个月，才走了一半路程，朝中大臣华歆、杨阜、王肃等都上疏劝魏明帝下诏撤军，至九月，曹真只得受诏撤退。由此，非常明显的是，子午谷奇谋中的子午道，非常崎岖艰险，曹真大军用了一个月的时间，才走了一半的路程，如果要通过子午道的话，则需要两个月左右的时间。

　　与此相对应的是，魏延之前向诸葛亮表示，自己从子午谷通过，不到10天就可以到达长安，这显然是比较乐观的想法了。一旦诸葛亮真的授予魏延兵马，那么，魏延很可能难以迅速通过子午谷，时间一长，不仅粮草补给比较困难，也会增加被曹魏将士发现的风险，从而陷入到进退两难的困境之中了。

　　三

　　另一方面，明朝末年，闯王高迎祥就是子午谷兵败被杀的。高迎祥(1591年～1636年)，字如岳，陕西安塞(今陕西延安市安塞区)人。高迎祥是明朝末年起义大军的第一代闯王，在他被杀之后，李自成成为第二代闯王。

　　崇祯皇帝为了消灭高迎祥，派出了孙传庭，任陕西巡抚。孙传庭这位名将可以说是高迎祥的克星。孙传庭到任之后，重新组建大军，在陕西榆林招募乡勇，组建了秦军。这支大军经过短暂的训练，开赴战场，却展现了强大的战斗力，成为明末与关宁铁骑等齐名的精锐部队。而且孙传庭下决心恢复生产，平定陕西一带的叛乱。而在此时，高迎祥企图通过三国时期的子午谷，偷袭西安，出其不意占据陕西。

　　对于闯王高迎祥来说，亲率大军走子午谷小道，走了15天，当精疲力尽走到子午谷口的时候，却被孙传庭的2万大军的埋伏。最后经过4个昼夜的激战，高迎祥军队全军覆没，而高迎祥自己也被俘虏，直接被押送到京城，崇祯为了报仇雪恨，直接下令，将高迎祥直接凌迟处死。对此，在笔者看来，高迎祥的这个案例，表明子午谷是一个适合埋伏的地方。对于孙传庭来说，正是因为提前埋伏了大军，并利用了子午谷狭窄的地形，从而全歼了高迎祥率领的大军。因此，非常明显的是，在三国时期，诸葛亮很可能就是担心曹魏一方会进行伏击，从而不同意魏延的子午谷奇谋。

　　四

　　最后，子午谷，南北纵向，长约三百三十公里，北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县;北方出口称“子口”，南方出口称“午口”。子午谷悬崖绝壁，栈道无数，其险要的原因乃在于秦岭。秦岭又称为终南山，山势西高东低，为长江、黄河两大流域的分水岭。子午谷围于其中，其山势之险峻，途径之恶劣，则可想而知。对于魏延的子午谷奇谋，虽然理论上具有一定的可行性，不过因为风险太大，可能会让本就弱小的蜀汉雪上加霜，所以没有被诸葛亮采用。当然，对于诸葛亮来说，之所以不愿意采用这一方案，也是因为在北伐中原的过程中，诸葛亮主张先攻打陇右凉州一带，而不是直接偷袭曹魏重兵把守的长安。

　　对于蜀汉丞相诸葛亮，之所以要主攻曹魏陇右和凉州一带，一是因为这里对曹魏的威胁没有关中大，所以曹魏在该地区的兵力相对薄弱。第二是诸葛亮觉得在自己有生之年是不可能打下关中的，但是可以打下陇右，获得战马、粮草等物资，也即训练一支精锐的骑兵。三是因为陇右凉州一带地势相对较高，具有居高临下的优势，这便于蜀汉之后对曹魏的用兵。当然，非常可惜的是，在诸葛亮第一次北伐中原的时候，因为马谡失守街亭的缘故，诸葛亮攻占陇右的计划功亏一篑，在此之后，因为曹魏有了防备，这促使诸葛亮最终没能实现占据陇右和凉州的目标。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　对魏延很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

　　三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。对于魏延的这一建议，没有得到诸葛亮的同意。对此，在不少历史学者看来，这是因为诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。

　　在此基础上，后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好的时机;也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。那么，问题来了，魏延的子午谷奇谋，是否可行?看看这两个案例，你就明白了!

　　一

　　首先，《魏略》的记载：“夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：‘闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至。比东方相聚合。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”

　　依《三国志》补注《魏略》的记载：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。对此，在笔者看来，魏延的子午谷奇谋，之所以得不到诸葛亮的采纳，并非诸葛亮的缘故，实在是这个方案的成功率太低了。在魏延之后，历史上就出现了两个相关案例，这无疑佐证了诸葛亮的判断。

　　一方面，陈寿在《三国志》中记载：四年，朝洛阳，迁大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。真以“蜀连出侵边境，宜遂伐之，数道并入，可大克也。”帝从其计。真当发西讨，帝亲临送。真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十余日，或栈道断绝，诏真还军。

　　太和四年(230年)，曹真入朝，接替曹休，迁为大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。曹真上表认为蜀汉多次犯境，建议数路大军攻伐蜀汉。对此，魏明帝曹叡采纳，但是司空陈群反对从斜谷进军的计划，曹真再次上书要求从子午道进攻汉中，陈群再一次陈述不能出兵的理由，且认为大规模征战，花费实在太大了。

　　二

　　值得注意的是，曹叡下诏将陈群的意见提供给曹真参考，也即让曹真自己定夺。但是，曹真却据此诏书随即出发，改从子午道攻打蜀汉;另遣大将军司马懿经汉水进军，郭淮、费曜等部或从斜谷入、或从武威入。后因汉中艰险，会逢雨季，栈道遭雨水冲刷断绝，曹真用了一个月，才走了一半路程，朝中大臣华歆、杨阜、王肃等都上疏劝魏明帝下诏撤军，至九月，曹真只得受诏撤退。由此，非常明显的是，子午谷奇谋中的子午道，非常崎岖艰险，曹真大军用了一个月的时间，才走了一半的路程，如果要通过子午道的话，则需要两个月左右的时间。

　　与此相对应的是，魏延之前向诸葛亮表示，自己从子午谷通过，不到10天就可以到达长安，这显然是比较乐观的想法了。一旦诸葛亮真的授予魏延兵马，那么，魏延很可能难以迅速通过子午谷，时间一长，不仅粮草补给比较困难，也会增加被曹魏将士发现的风险，从而陷入到进退两难的困境之中了。

　　三

　　另一方面，明朝末年，闯王高迎祥就是子午谷兵败被杀的。高迎祥(1591年～1636年)，字如岳，陕西安塞(今陕西延安市安塞区)人。高迎祥是明朝末年起义大军的第一代闯王，在他被杀之后，李自成成为第二代闯王。

　　崇祯皇帝为了消灭高迎祥，派出了孙传庭，任陕西巡抚。孙传庭这位名将可以说是高迎祥的克星。孙传庭到任之后，重新组建大军，在陕西榆林招募乡勇，组建了秦军。这支大军经过短暂的训练，开赴战场，却展现了强大的战斗力，成为明末与关宁铁骑等齐名的精锐部队。而且孙传庭下决心恢复生产，平定陕西一带的叛乱。而在此时，高迎祥企图通过三国时期的子午谷，偷袭西安，出其不意占据陕西。

　　对于闯王高迎祥来说，亲率大军走子午谷小道，走了15天，当精疲力尽走到子午谷口的时候，却被孙传庭的2万大军的埋伏。最后经过4个昼夜的激战，高迎祥军队全军覆没，而高迎祥自己也被俘虏，直接被押送到京城，崇祯为了报仇雪恨，直接下令，将高迎祥直接凌迟处死。对此，在笔者看来，高迎祥的这个案例，表明子午谷是一个适合埋伏的地方。对于孙传庭来说，正是因为提前埋伏了大军，并利用了子午谷狭窄的地形，从而全歼了高迎祥率领的大军。因此，非常明显的是，在三国时期，诸葛亮很可能就是担心曹魏一方会进行伏击，从而不同意魏延的子午谷奇谋。

　　四

　　最后，子午谷，南北纵向，长约三百三十公里，北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县;北方出口称“子口”，南方出口称“午口”。子午谷悬崖绝壁，栈道无数，其险要的原因乃在于秦岭。秦岭又称为终南山，山势西高东低，为长江、黄河两大流域的分水岭。子午谷围于其中，其山势之险峻，途径之恶劣，则可想而知。对于魏延的子午谷奇谋，虽然理论上具有一定的可行性，不过因为风险太大，可能会让本就弱小的蜀汉雪上加霜，所以没有被诸葛亮采用。当然，对于诸葛亮来说，之所以不愿意采用这一方案，也是因为在北伐中原的过程中，诸葛亮主张先攻打陇右凉州一带，而不是直接偷袭曹魏重兵把守的长安。

　　对于蜀汉丞相诸葛亮，之所以要主攻曹魏陇右和凉州一带，一是因为这里对曹魏的威胁没有关中大，所以曹魏在该地区的兵力相对薄弱。第二是诸葛亮觉得在自己有生之年是不可能打下关中的，但是可以打下陇右，获得战马、粮草等物资，也即训练一支精锐的骑兵。三是因为陇右凉州一带地势相对较高，具有居高临下的优势，这便于蜀汉之后对曹魏的用兵。当然，非常可惜的是，在诸葛亮第一次北伐中原的时候，因为马谡失守街亭的缘故，诸葛亮攻占陇右的计划功亏一篑，在此之后，因为曹魏有了防备，这促使诸葛亮最终没能实现占据陇右和凉州的目标。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。