关键词:宅基地,农村宅,制度会,农民,做法,使用,城市,教授
现在不少农村家庭手中持有着多块宅基地
相比于城市,生活在农村里的人显然要过得舒服多了,毕竟在住房这块不会有太大的压力,有国家的宅基地制度在提供住房方面的保障。不过现在对于这个“一宅一户”制度,一位清华教授表示对于农村居民而言 并不公平,最好是改为有偿使用宅基地,不知道你们是否认可这位教授的看法?
根据我国的宅基地制度,每个农村家庭都能到村集体去申请一处宅基地,有了地自然就能够建房子了,因此农村人也不用太担心住房的问题。宅基地是国家给予农村居民的一项福利保障制度。
毕竟农村居民收入本来就不高,到城市买房肯定是不现实的,而农村地那么多,还不如划一块地给农民建房子。伴随着城市化建设进程的不断提高,城市的薪资水平也在逐渐提高,很多农村人都觉得在农村种田一年下来也没多少收入,还不如进城打工。
现在建筑工人一个月的工资也有五六千块钱,而且还不看学历,只要肯吃苦耐劳就行,因此很多农民工都跑到城里的建筑工地去干活了,而那些上了年纪的就跑到环卫公司去扫地板。
随着时间的流逝,经过多年的努力,有些农民工在城里赚到钱了,就在城里买了房子,住了下来。就这样,这部分农民手中持有的宅基地就一直闲置在农村之中,久而久之就荒废了。由于这部分人依旧保有着农村户口,当地的村集体也没有办法回收他们手中持有的宅基地,而这种情况就会导致大量土地资源被浪费。
而我国推行“一宅一户”制度就是为了解决宅基地资源被大量浪费的问题,同时也是为了解决“一宅多户”的乱象。现在不少农村家庭手中持有着多块宅基地,有自己申请的,也有从已经过世的父母手中继承过来的。
而这种“一宅多户”的乱象会导致农村的宅基地难以进行统一的管理,有时候还会出现买卖的行为。虽然从表面上看这些获取宅基地的途径都并很正常,但这背后存在着宅基地管理混乱的乱象,而这种乱象会严重影响我国土地制度的发展,不利于农村的公平发展。
因此,在2019年的时候我国就开始加大力度实施“一宅一户”制度,要求各地要以当地的实际情况为出发点,实事求是的整治宅基地乱象,保证农村和谐稳定发展。
随后,全国各个地区都根据当地的实际情况制定了具体的实施细则,并进行了相应的整治,比如山东的某一个县就规定农村居民必须有偿使用多出来的宅基地,也就是说,在“一宅一户”制度的实施下,每个农村家庭只能保留一处宅基地,其余的宅基地要想使用就必须交钱,该交多少钱根据宅基地的面积来决定。
这种做法从某种角度上来看,确实是能够对整治“一宅多户”起到一定的效果。但如果有偿使用的话,那么有钱的农民依旧是会选择花钱买宅基地,到时候反而一个家庭持有的宅基地数量会越来越多,最终会适得其反。
其次这种做法对于广大农民而言会显得十分不公平,因此不少农民都觉得这个制度不合理。不仅仅是农民觉得不合理,一位名叫蔡继明的清华大学教授也觉得“一宅一户”制度并不公平,应该取消掉,并且改为有偿使用宅基地。
蔡继明教授表示:城市地区都没有“一宅一户”的限制,只要有钱想买多少套房都行,为何到了农村就必须实施“一宅一户”制度了呢?这种做法显然是不利于农村地区的进一步发展。
结语
在蔡继明教授发表了自己的看法之后,有不少网友也跟风表示了自己对于“一宅一户”制度的建议,网友认为可以对这些多出来的宅基地进行回收,但需要根据面积补偿户主一定的金额,就像拆迁一样。这种做法才显得合理一点,农民也愿意接受,因为部分农民也不需要这多余的宅基地,但补偿款可以用来改善生活。
©2010-2019 全知导航-网址全搜罗,
资讯全知道。
苏ICP备10224953号-2
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明全知头条立场。请理想发言,恶性发现将由个人承担全部责任。